从使用角度浅谈 Galaxy Fold 与 Mate X 的屏幕折叠设计

几天前,一些参与 Galaxy Fold 测评的媒体指出了这款设备的屏幕容易出现损坏的情况,我也写了一篇《SAMSUNG did an Oopsie》的文章,整理了与其相关的一些消息。

会出现这样的情况,自然与可折叠手机目前的成熟程度有很大关系。相信今年同样会面向消费者市场发售的华为 Mate X,也很难完美地解决可折叠手机会遇到的所有问题。

我在这篇文章里,指出了自己对 Galaxy Fold 的看法:它是一台售价接近 2000 美元、又存在着诸多缺陷的「原型机」。我相信很多消费者都很期待「可折叠手机」这样一种新的产品形态,但大部分人未必会对三星的这款设备感到满意——从它被发布的那一刻起,外侧显示屏过小、折叠状态下机身过厚、展开后内侧显示屏上侧的缺口过长这些问题就被许多人讨论过,而这一次测评机的翻车事故更是让大家对 Galaxy Fold 的设计问题产生了怀疑。

我们先暂时不考虑这些问题,从与屏幕折叠设计有关的角度来看这款设备。

与外折叠形态的华为 Mate X 不同,三星的 Galaxy Fold 是一种内折叠屏幕的设计。这也就意味着,除了机身的内侧显示屏外,为了使用时的方便还需要在机身外侧加一块小的显示屏。

Samsung Galaxy Fold 的外观图片。左侧是设备在折叠后使用外侧显示屏的场景,右侧则是展开后使用内侧显示屏的场景。两侧的设备上使用的 App 都是 Facebook。
Samsung Galaxy Fold(图片来自 Samsung

无论是从保护显示屏的角度,还是从机身中间的铰链设计考虑导致了 Galaxy Fold 使用了内折叠的方案,这款设备相对于使用外折叠方案的华为 Mate X 而言更像是一台便携型的可折叠平板——Galaxy Fold 的外侧显示屏只有 4.6 寸,宽度则几乎和 iPhone 5s 一致,这就导致了它的局限性明显要大于折叠状态下依然有一块 6.66 寸屏幕的 Mate X;后者的屏幕在折叠时,可以说和目前的全面屏手机一样更加适合日常使用。相对于 Galaxy Fold 而言,Mate X 则更像是一台可扩展屏幕尺寸的手机

Huawei Mate X 的图片。图片中展示了手机的三种状态,从上倒下依次是:完全折叠、部分展开与完全展开。
Huawei Mate X(图片来自 Huawei

但从实际的使用角度而言,Galaxy Fold 的内折叠屏幕设计能更加方便地展开使用,就像翻开一本书或者一台 3DS 一样,折叠只需要用一只手将其合上;Mate X 则需要通过机身中间的缝隙将其展开,折叠时也不如 Galaxy Fold 那样方便,并且可能存在误触屏幕的问题。

Mate X 的设计有一个优势是,由于它在展开时侧边仍然有凸起的一条区域,在这种情况下你可以像 Kindle Oasis 一样单手拿着这台设备,这点在 Galaxy Fold 上应该很难做到。至少从我目前看过的与这两款设备有关的测评视频中,很多人都会单手拿着 Mate X,Galaxy Fold 则需要用双手托着,再加上由于 Galaxy Fold 内侧显示屏的边框比 iPad mini 这样的平板要窄得多的关系,我认为展开时的单手握持是 Mate X 才可以做到的,尤其是在看视频时这样会更加方便。

Kindle Oasis 的外观,它与 Mate X 一样在机身背面侧边有一块凸起的部分,方便握持。
7” Kindle Oasis(图片来自 Amazon

Mate X 的外折叠屏幕设计的另一个优势体现在多任务处理上。目前 Galaxy Fold 与 Mate X 在展开屏幕使用时,会以更大的尺寸继续显示刚才使用的 App,但它们也可以像 iPad 的 Split View 一样同时打开数个 App 进行多任务处理。不过由于 Galaxy Fold 在折叠时使用的是另一块外侧的屏幕,在多任务处理时难免会让人感到一种割裂感,因为它并不知道在合上屏幕以后用户会继续使用哪个 App,The Verge 的主编 Dieter Bohn 在测评中提到 Galaxy Fold 在折叠后再次打开内侧屏幕时,甚至不会继续显示之前的多任务介面,相信这点会在之后得到优化;而 Mate X 这样的外折叠屏幕设计则可以使用类似于「在同时打开多个 App 时,保持机身右侧的 App 无论屏幕是否展开都一直显示」的方案,从而避免了 Galaxy Fold 的那种割裂感。

Samsung Galaxy Fold 的多任务处理介面,使用的是展开后的内侧显示屏。左侧打开的是 YouTube App,右上角是 WhatsApp,右下角则是 Google App。
Samsung Galaxy Fold 的多任务介面(图片来自 Samsung

我认为这几点可以对应上文提到的 Galaxy Fold 是「一台便携型的可折叠平板」,而 Mate X 则是「一台可扩展屏幕尺寸的手机」了。Galaxy Fold 的这种设计更鼓励你展开内折叠屏幕使用,而它的外侧显示屏小得只有一眼眼——它类似于 Apple Watch 与 Handoff,让用户对手机上的任务或通知决定是不处理、在外侧显示屏上快速处理还是直接展开使用内侧显示屏继续处理;Mate X 的设计则是以手机目前的形态而设计的,在不展开屏幕时它的体验与市面上的其他全面屏手机几乎一致,展开后多出的屏幕也与不展开时处在一个平面上,方便多任务处理等场景的使用。

哪一种屏幕折叠设计更好?抛开其他方面单从使用角度来看的话,我觉得这一点仁者见仁。确实有人更喜欢 Galaxy Fold 这样方便开合使用的设计,但至少从我的角度来看,一台可折叠手机更应该注重的是它的便携性与综合体验;从目前来看 Mate X 展开屏幕后的体验不输给 Galaxy Fold,在这样的前提下它依然能够带来与普通的全面屏手机更接近的体验,而为此所做的牺牲则是让打开与折叠屏幕的操作变得困难了一些。

我认为这种牺牲对于把它定义成一台手机的用户来说是值得的。Galaxy Fold 的这种体验可以用 Apple Watch 这样的可穿戴设备替代,但它外侧显示屏的局限性却只能通过展开内侧屏幕来弥补;而 Mate X 相对于 Galaxy Fold 而言,则很好地兼顾了手机与平板两种形态。

我会买 Mate X 吗?不会。虽然它从使用角度来看优于 Galaxy Fold,但机身重量(Mate X 的重量是 295g)、柔性屏与铰链的技术和售价依旧是可折叠手机对普通消费者非常不友好地方,两款设备在用户介面与交互有关的设计上也需要花更多时间进一步改进。但它们确实给予了我们在可折叠手机上更多思考的空间,就像 Dieter Bohn 在 Galaxy Fold 测评最后所说的:

Is that worth $2000?

Is it worth all of the first generation problems that you run into here?

Is it worth the risk of buying a phone, whose screen might be so fragile that it could break at any minute if a piece of debris gets stuck between it and the hinge?

Nope, nope, and SUPER nope.

But it is worth thinking about.

I’m gonna keep thinking about it. Because, you know what?

There is something really new here. Something different.

可折叠手机确实解决了许多用户想要将手机与平板合二为一的需求,但所有的消费者都需要并接受这样一台设备吗?怎样的屏幕折叠设计是最合适的?怎样合理地设计可折叠手机的介面与交互?这些问题都需要不断地思考和尝试,并在技术的发展下不断改进。

题图来自 Wikimedia

说点什么

avatar
1000
  Subscribe  
提醒